回答
架空の購入者や体験談、未使用なのに使用したと装う評価、根拠のない効果・順位の記載を禁止し、依頼・報酬・商品提供がある表示には広告関係を明瞭に示します。実務では、事実の裏付け、原稿確認、掲載後の点検、訂正・削除、違反時の報酬や契約の扱いをルール化してください。広告主が関与したレビューは景品表示法上の事業者の表示となり得ます。「個人の感想」と付ければ、全体としての優良誤認が解消するとは限りません。独立した消費者の投稿と依頼広告を混同させず、広告主と媒体の確認責任を契約で整理します。
この回答の対象・前提
回答に記載した制度・地域・条件を前提とする一般的な説明です。申請先、事業形態や具体的な事情によって取扱いが異なるため、実際の手続きでは所管窓口の最新情報をご確認ください。
根拠・参考情報
- ステルスマーケティングに関するQ&A | 消費者庁 （外部サイト）
- 優良誤認とは | 消費者庁 （外部サイト）
制度や窓口の案内は変更されることがあります。実際の手続きでは、リンク先の最新情報をご確認ください。
このQ&Aは一般的な情報提供と論点の整理を目的としています。個別の案件について、法律・税務等の専門的な判断や手続きの可否を確定するものではありません。具体的な対応は、事情を整理したうえで所管窓口や担当分野の専門家にご確認ください。